С вещами на выход: почему подал в отставку министр обороны Литвы
Попытка борьбы с коррупцией в армии привела к финалу карьеры
Литовский министр обороны Арвидас Анушаускас ушел в отставку после безрезультатных попыток совладать с коррупцией среди офицерского состава. Коррупция в литовской армии действительно есть, о чем свидетельствуют скандалы последних лет, связанные с «распилом» выделяемых на закупку и модернизацию вооружений средств. Подробности — в материале «Известий».
Настойчивая просьба
Известие о том, что нынешний министр обороны Литвы Арвидас Анушаускас уходит в отставку стало абсолютно неожиданным для всех, кто следит за политической жизнью в этом государстве. Он занимал пост главы минобороны с конца 2020 года, когда к власти пришло коалиционное правительство, сформированное «Союзом отечества — Христианскими демократами Литвы» (в ряды которого входит и Анушаускас), а также «Движением либералов» и Партией свободы. К слову, у всех министров нынешнего правительства Литвы самый высокий рейтинг именно у Анушаускаса — в этом с ним не сравнится ни премьер-министр Ингрида Шимоните, ни глава МИДа Габриэлюс Ландсбергис (возглавляющий партию СО-ХДЛ). Причем, как сообщил Анушаускас, свое кресло он решил очистить не по доброй воле, а после того, как его об этом настойчиво попросила коллега по партии Шимоните.
Министр обороны Литвы Арвидас Анушаускас
По его словам, Шимоните предложила ему уйти с нынешнего поста и занять должность председателя парламентского комитета по национальной безопасности и обороне. «Я получил предложение премьер-министра уступить пост министра обороны другому политику и самому занять должность председателя комитета в сейме. Меня никто не упрекал в невыполненных пунктах правительственной программы. Это было неожиданное предложение. Я отказался от этого назначения», — заявил Анушаускас. Он также спросил Шимоните, действительно ли она хочет, чтобы он ушел в отставку, — и получив утвердительный ответ, дал свое согласие. По его словам, без поддержки премьер-министра попытки «решения проблем» в военной сфере были бы лишь «пустой тратой времени». При этом Анушаускас отметил, что «не чувствует», что допустил какие-либо ошибки, которые могли привести к его отставке.
Сама Ингрида Шимоните заявила, что отставка никак не связана с изменениями в ситуации с безопасностью Литвы или с какими-то негативными новостями о деятельности минобороны. Зато Анушаускас теперь связывает свой недобровольный уход с поста с борьбой с коррупцией в минобороны. По его словам, в свое время он пришел в министерство со своим планом противодействия взяточничеству. Он отметил, что некоторые особо вопиющие случаи попыток вмешательства в оборонные закупки ему приходилось доводить до сведения государственной Службы специальных расследований (STT), а некоторые тендеры по завышенным ценам просто отменять.
Это вызвало бурную реакцию в публичном пространстве. Сам Анушаускас попытался отчасти сдать назад. На просьбу уточнить, о каких компаниях он говорил и какие взятки предлагались работникам минобороны, Анушаускас ответил, что это были «единичные случаи», а до подписания коррупционных договоров дело не доходило, поэтому никаких расследований и не потребовалось.
Лапы тянутся к лакомому кусочку
По словам уходящего министра, хотя необходимости начинать досудебное расследование у него ни разу не появилось, он консультировался со Службой специальных расследований и просил дать рекомендации. В самой STT, однако, подчеркнули, что никаких расследований возможных непрозрачных госзакупок в минобороны ими в настоящее время не ведется. Впрочем, 9 февраля в службу поступило одно информативное письмо из оборонного ведомства — по вопросам, заданным депутатом сейма Раймондасом Лопатой относительно организованных недавно тендеров. Сам Лопата, в свою очередь, сообщил прессе, что просил у Анушаускаса разъяснить обстоятельства закупок антидронов.
Как отмечает политический обозреватель Владимир Матвеев, заявление об отставке Анушаускаса прозвучало как гром среди ясного неба. «И это за полгода до главных выборов — нового состава сейма и в самый разгар работ по перевооружению литовской армии и подготовке к принятию бригады бундесвера. На эти цели правительство уже выделило беспрецедентные средства — 2,75% ВВП и скоро планирует поднять планку выше трех процентов. Это огромные деньги и освоить их мечтает всякий бизнесмен, у которого есть связи «в верхах». Заключить долгосрочные контракты надо успеть до выборов, чтобы даже смена власти не помешала урвать солидный куш», — пишет Матвеев.
Он обращает внимание на то, что Шимоните, даже не дожидаясь пока Анушаускас уйдет в отставку, срочно собрала представителей бизнеса, чтобы обсудить с ними подготовленный министерством финансов план государственных расходов следующего года и заодно поговорить о «возможностях увеличения оборонных ассигнований». Речь идет о сумме более чем в €2 млрд (величина военного бюджета Литовской Республики на 2024 год), которая окажется распределена в ходе конкурсов по госконтрактам на покупку оружия и на строительство военной инфраструктуры.
На место Анушаускаса прочат главу парламентского комитета по национальной безопасности и обороне Лауринаса Кащюнаса. Из всех системных литовских политиков этот член «Союза отечества — Христианских демократов Литвы» настроен наиболее русофобски и известен своими многочисленными антироссийскими инициативами (например, еще в 2014 году ставил вопрос об аннексии Калининградской области). Сейчас он уверяет, что придет в министерство с предложениями по введению комендантской системы, организации тыловых подразделений, частей территориальной обороны, с новой программой по беспилотникам, по вооружению резерва.
Наглядные примеры из недавнего прошлого
Коррупцию в литовской оборонной сфере подтверждают события недавнего прошлого. Население страны прекрасно помнит скандал с «золотыми ложками», грянувший осенью 2016 года. Тогда литовская государственная Служба конкурсных закупок (СКЗ) сообщила о том, что армия приобрела различные кухонные принадлежности у компании Nota bene в восемь раз дороже их рыночной стоимости. При проведении в 2014 году закупок на сумму €173 800 вооруженные силы купили разделочную доску за €180 (такая же доска в магазине стоила тогда €28), нож для нарезания хлеба за €142 (цена в магазине — €13). Вилка для жаркого была приобретена за €184, дуршлаг — за €70, точилка — за €103, топорик для рубки мяса — за €250, сито — за €161, половники разного размера — за €243 и €258.
Примечательно, что фирма Nota bene, буквально озолотившаяся на этой сделке, фигурировала единственным претендентом в конкурсе. Более того, с 2006 года она выиграла более чем полсотни объявленных вооруженными силами конкурсных закупок различного объема общей стоимостью почти €30 млн. Эта компания являлась одним из десяти крупнейших поставщиков литовской армии и столь же часто — источником скандалов. Так, в свое время литовская армия при приобретении пехотных лопаток отклонила предложения других поставщиков и объявила победителем ту же Nota bene, предложившую самую высокую цену — €1,342 млн.
Помимо этого, в СКЗ поступила претензия и по поводу другой закупки, конкурс на которую тоже выиграла Nota bene, — с ней подписали договор стоимостью €126,8 тыс. о поставках одеял. Предложение другого поставщика с ценой наполовину меньше (€66,4 тыс.) было отклонено как «не соответствовавшее требованиям технической спецификации». Также были приобретены четыре палатки общей стоимостью €240 тыс. То есть одна палатка цвета хаки обошлась литовским налогоплательщикам в €60 тыс.! Примерно столько стоила в Литве на тот момент новая однокомнатная квартира или очень хорошая «двушка» на вторичном рынке недвижимости.
Тогдашний президент государства Даля Грибаускайте дала понять министру обороны Юозасу Олекасу, что ему пора бы подать в отставку. «Я никак не могу назначать министрами скомпрометировавших себя людей, даже временными. А именно господин Олекас войдет в историю, как министр «золотых ложек», — сказала Грибаускайте, Олекас, однако, в отставку уходить наотрез отказался — и досидел до конца своего срока, который, впрочем, окончился уже в декабре 2016-го, когда по итогам новых парламентских выборов в стране сменилось правительство. К тому же на период пребывания Олекаса на посту министра обороны пришелся и другой скандал, связанный с тем, что Вильнюс подписал договор о приобретении 88 колесных бронемашин Boxer германо-нидерландского производства на сумму €386 млн.
Сомнения в прозрачности конкурса, окончившегося покупкой «боксеров», возникли у широкой общественности после того, как директор Ассоциации оборонной промышленности Литвы Валдас Туткус (раньше сам командовавший армией государства) в открытом письме заявил, что он с самого начала знал, что выбор падет на немецкие БМП Boxer. Он утверждал, что цена бронемашин Boxer оказалась на 35% выше, чем предложения других компаний. Кроме того, по его словам, предложившая «боксеров» компания ARTEC GmbH отклонила предложения местных фирм в оказании помощи по обслуживанию машин. Юозас Олекас и тогдашний командующий литовскими вооруженными силами Витаутас Йонас Жукас обвинения Туткуса отвергли. Однако литовские военные эксперты заявили, что приобретение подобной техники не является для Литвы задачей первостепенной важности, поскольку Boxer, дескать, не предназначены для использования в условиях города. А между тем, по их мнению, нужно готовиться именно к городским боям.
Доктор политических наук, профессор СПбГУ Наталья Еремина в разговоре с «Известиями» пояснила, что сейчас, когда литовская экономика не в лучшем положении, самым выгодным способом подзаработать там считается получение военных подрядов. «Чтобы их заполучить, бизнес готов тайком сунуть деньги в карман политикам и военным. И эти люди еще поучают украинских чиновников относительно того, как им бороться со взяточничеством! Тем, кого допустили к этой кормушке, выгодно нагнетание милитаристской истерии, наблюдаемое в Литве. Однако это не столько признак готовности к реальным военным действиям, сколько использование ситуации для собственного обогащения», — полагает Еремина.
